Es ist merkwürdig, wie wenig Texte dazu recherchierbar sind - im deutschsprachigen Raum. Sobald die Suchmaschinen mit "neonicotinoids effects on humans" gefüttert werden, spucken sie sofort eine Reihe von Papers aus. Da wird schnell deutlich, dass negative Effekte auf Kleinsäuger nachweisbar und lange bekannt sind, bei Menschen wird von hohem Schädigungspotential für Embryonen ausgegangen, indische Studien legen ein Schädigungspotential für das Zentralnervensystem nahe.
Das ist im Prinzip nicht weiter überraschend, die hohe Toxizität von Nikotin ist seit Ewigkeiten bekannt. Auch wenn ein 1:1 Vergleich mit den Pestiziden unredlich wäre, kann man auch noch anführen, dass es zum Allgemeinwissen zählt, dass der Verzehr einer einzigen Zigarette für ein Kleinkind tödlich sein kann. Also was hindert die Berufsgruppe der Journalisten kollektiv daran, eine der naheliegendsten Fragen öffentlich zu stellen, zu recherchieren und zu diskutieren? Sind die Brüste von Angelina Jolie wirklich wichtiger und interessanter?
Ja, klar, urmühsam, müsste man übersetzen oder gar den Zugriff auf die wissenschaftlichen Datenbanken kaufen. Im Grunde genommen ist der in deutscher Sprache am schnellsten auffindbare Artikel beim Kopp-Verlag abrufbar. Ja, genau, Kopp - die mit den Verschwörungstheorien. Ein klein wenig beschämend, oder?
http://www.moraybeedinosaurs.co.uk/neonicotinoid/Mammals%20and%20neonics.pdf
P.S.
Ach übrigens, diesen Post durfte ich bei Facebook nicht an meiner Wall anbringen. Ich bin absolut kein Freund von Verschwörungstheorien - aber interessant ist es schon, was der technische Grund dafür ist. Der Link auf das PDF?
